Interbrand的一份报告显示，在评估一家公司的前景时，投资分析师和记者确实会很重视品牌定位，但他们对品牌定位的理解可能缺乏深度。
对投资分析师和记者的调查发现，在受访者评估一家公司的前景时，品牌定位是仅次于财务预测的考虑因素。此外，约3/4的受访者（76%）表示，品牌对市盈率的变化有中等（54%）或较大（22%）的影响，这表明品牌对估值的重要性。
最近的一项调查同样发现，79%的投资分析师表示，品牌/营销的实力对评估和分析一家公司“非常重要”。
分析师和记者对品牌的理解似乎还有提高的空间。这是因为只有10%的人认为他们对目标/投资组合公司的品牌定位/战略的理解是5分（满分5分），这表明他们对目标/投资组合公司的理解是深刻的。12%的人只懂一点点（11%）或根本不懂（1%）。值得指出的是，大多数受访者（57%）给自己打了4分（满分5分），这表明他们确实了解目标/投资组合公司的品牌定位/战略。
投资者关系专业人士则不太确定。只有3%的受访者认为投资者和投资分析师对他们的品牌定位/战略有深刻的理解（4分制为4分）。在4分制中，受访者给投资界的理解打2分（42%）的可能性几乎与打3分（45%）的可能性一样大。
因此，在投资界的估值中，大多数公司的品牌努力并没有得到充分的肯定。
庄家建仓后如何对个股进行抬拉?不是人多股票才会升的吗?建仓时不是个股会升吗?买入后又怎么抬拉啊?
庄家钱多，比几万个散户的钱还要多，他要涨就涨，他要跌就跌。 庄家建仓时每天买入一部份，对股价影响不大，几个月后他就拥有大量股票庄家拉高股价时，先把股票在各个不同的价位挂卖出单，然后再大量买入（自卖自买），股价就拉高了。
股票的上涨和下跌是什么原因造成的？
他们谈的都是因素.但是根本的原因是市场供求关系.买的人多自然就会涨.卖的人多自然就会跌.至于是买的人多,还是卖的人多.那么才会是因为他们说的因素影响的.比如某股现价10块钱.结果买的人很少,卖的人比较多.那么导致挂的价格越来越低.成交价格越来越低.现价也就越来越低.反之亦然.希望我的回答您能满意.
股票的基本分析与技术分析的优缺点是什么？实际如何运用？
基本分析与技术分析的区别 股票价格指数和平均数仅仅为人们提供了一种衡量股票价格变动历史的工具，然而，人们更关心的是如何预测股票价格的未来趋势，以及买卖股票的适当时机。 多少年来，人们不断地对股价走势进行研究，产生了种种方法。 现在大多数人采用技术分析法或基本分析法预测股市的走势。 技术分析是相对于基本分析而言的。 基本分析法着重于对一般经济情况以及个别公司的经营管理状况、行业动态等因素进行分析，以此来研究股票的价值，衡量股价的高低。 而技术分析则是透过图表或技术指标的记录，研究市场过去及现在的行为反应，以推测未来价格的变动趋势。 其依据的技术指标的主要内容是由股价、成交量或涨跌指数等数据计算而得的，我们也由此可知——技术分析只关心证券市场本身的变化，而不考虑会对其产生某种影响的经济方面、政治方面的等各种外部的因素。 基本分析的目的是为了判断股票现行股价的价位是否合理并描绘出它长远的发展空间，而技术分析主要是预测短期内股价涨跌的趋势。 通过基本分析我们可以了解应购买何种股票，而技术分析则让我们把握具体购买的时机。 在时间上，技术分析法注重短期分析，在预测旧趋势结束和新趋势开始方面优于基本分析法，但在预测较长期趋势方面则不如后者。 大多数成功的股票投资者都是把两种分析方法结合起来加以运用。 他们用基本分析法估计较长期趋势，而用技术分析法判断短期走势和确定买卖的时机。 股价技术分析和基本分析都认为股价是由供求关系所决定。 基本分析主要是根据对影响供需关系种种因素的分析来预测股价走势，而技术分析则是根据股价本身的变化来预测股价走势。 技术分析的基本观点是：所有股票的实际供需量及其背后起引导作用的种种因素，包括股票市场上每个人对未来的希望、担心、恐惧等等，都集中反映在股票的价格和交易量上。 技术分析中存在空中楼阁理论。 空中楼阁理论是美国著名经济学家凯恩斯于1936年提出的，该理论完全抛开股票的内在价值，强调心理构造出来的空中楼阁。 投资者之所以要以一定的价格购买某种股票，是因为他相信有人将以更高的价格向他购买这种股票。 至于股价的高低，这并不重要，重要的是存在更大的笨蛋愿以更高的价格向你购买。 精明的投资者无须去计算股票的内在价值，他所须做的只是抢在最大笨蛋之前成交，即股价达到最高点之前买进股票，而在股价达到最高点之后将其卖出。 人们常常将市场分析的方法划分为基本分析与技术分析两个派别。 至今， 关于两种分析方法孰优孰劣的讨论一直在继续着。 应该说这样的讨论对于完善和提高分析工具的市场功能是一件相当有意义的事情。 对此， 笔者试从市场分析过程中基本分析与技术分析优势互补的角度谈一点个人观点。 世界上没有尽善尽美的事物， 作为市场分析工具的基本分析和技术分析同样也不例外。 它们在有效地发挥市场功能的同时， 也不同程度地暴露出各自的一些不足， 这是很正常的事情。 我们不应该消极地将它们割裂开来去评判各自的优劣， 如果从更积极的角度去思考这个问题， 我们就不难发现两种分析方法之间存在着必然的优势互补。